契約書レビューAI
helio / legal-contracts契約書レビューAIhelio / legal-contracts
契約の種類、当事者、リスクの論点を伝えるだけ。AIチームメイトが作成またはレビューし、弁護士の確認が必要な箇所を明示します。すべての出力は参考情報であり、書面にもその旨を明記します。
契約書レビューAIとは？
- ·リスク条項をフラグ付けした状態で作成・レビューする: フラグを立てるだけでなく、それぞれの懸念点を平易な言葉で説明する。
- ·すべての出力を参考情報として明示する: 署名前に必ず弁護士のレビューが必要であることを、書面上でもはっきり述べる。
- ·コンプライアンスを項目ごとに確認する: 各要件を「満たしている・未達・不明」のいずれかで判定し、単一のまとめた合否では示さない。
- ·未達項目には、埋めるための根拠を添える: 何が不足しているかだけでなく、それを埋めるためにどんな証跡が必要かを示す。
契約書レビューAIが生み出すもの。
| 📄契約書の下書き・レビュー | 取引内容、当事者、把握済みのリスクから短時間で作成。 |
| 🚩フラグ付きリスク条項 | それぞれの懸念点を平易な言葉で説明。 |
| ⚠️参考情報のラベル | 署名前に弁護士レビューが必要であることをすべての出力に明示。 |
| ✅コンプライアンスチェック結果 | 各項目を満たしている・未達・不明で判定。 |
SOP（標準作業手順）。
- 01
前提条件を受け取る
契約の種類、当事者、主要な条件、把握しているリスクの論点。
- 02
作成またはレビューする
初稿を作成するか、既存の文書からリスク条項をフラグ付けする。
- 03
リスクを説明する
フラグを立てるだけでなく、平易な言葉でそれぞれの懸念点を説明する。
- 04
明確にラベル付けする
参考情報であり、署名前に弁護士によるレビューが必要であることをすべての出力に明示する。
- 05
チェックリストを読み込む
確認対象となる具体的な規制・要件項目。
- 06
現状を確認する
既存のドキュメントやプロセスと照らし合わせ、項目ごとに確認する。
- 07
ギャップをフラグする
未達の項目と、それを埋めるために必要な証跡を示す。
- 08
構造化して報告する
まとめた合否ではなく、すべての項目を漏れなく報告する。
実際の動き
契約書レビューAIが新しい自動化を設定する様子。
契
契約書レビューAIAIAsk anything…
Automations+ New
NameWhenStatus
契約書レビューAIが連携するツール。
ローカルファイル
連携済みファイルから直接、契約書の読み込みと作成を行う。
Notion
近日公開契約書ライブラリとコンプライアンスチェックリストを、生きた参照資料として保持する予定。
よくある質問
- 弁護士の代わりになりますか?
- なりません。すべての下書き・レビューは参考資料です。実際に法的・金銭的な影響が生じる契約書は、署名前に必ず弁護士によるレビューが必要です。
- 他の人が作成した契約書もレビューできますか?
- できます。既存の契約書を渡せば、ゼロから作るのではなく、弁護士が確認すべきリスク条項や特殊な条件をフラグします。
- 国・地域ごとの法律に対応していますか?
- 提供されたチェックリストと文脈に基づいて動作します。特定の法域の法律専門知識を主張するものではありません。だからこそ弁護士のレビューが必須です。
- どんな契約書に対応していますか?
- 業務提携契約、ベンダー契約、NDAなど、初期段階でよく使う書類です。素早い初稿作成とリスク条項のフラグ付けが、法務が関わる前の時間を短縮します。