# 回答一个研究问题 (/zh/use-cases/research/information-gathering)



复制粘贴下面这句话，快速开始你的第一个任务：

<Prompt>
  帮我调研[研究问题，包括范围、时间窗口和使用目的]。先拆解成几个可验证的子问题，定义清楚什么算可信来源，优先用公开信息，然后逐条查找、引用出处，不要只给我泛泛的结论。给我一份能直接拿来做决策的结论：证据链、不同观点、反例和还不确定的地方都要写清楚，遇到信源冲突要标出来，不要悄悄糅合成一个答案。如果这个话题还在持续发展，就每天帮我盯一下，只告诉我有变化、影响判断的新内容，不用每次都重复一遍整个历史。
</Prompt>

<LivePreview component="NewThread" scenario="{ draft: &#x22;帮我调研[研究问题，包括范围、时间窗口和使用目的]。先拆解成几个可验证的子问题，定义清楚什么算可信来源，优先用公开信息，然后逐条查找、引用出处，不要只给我泛泛的结论。给我一份能直接拿来做决策的结论：证据链、不同观点、反例和还不确定的地方都要写清楚，遇到信源冲突要标出来，不要悄悄糅合成一个答案。如果这个话题还在持续发展，就每天帮我盯一下，只告诉我有变化、影响判断的新内容，不用每次都重复一遍整个历史。&#x22; }" />

## 这个工作流是什么 [#这个工作流是什么]

回答一个研究问题，是给队友一个明确、有范围的具体问题，而不是一个泛泛的话题，让它并行检查多个信源，而不是一个一个来。它会把这些信源里的重复内容合并，遇到有冲突的说法会标出来，而不是悄悄糅合成一个答案。最终得到的答案里，每条论断都能追溯到出处，你可以核实它的推理过程，而不是只能选择相信。

## 怎么用这个工作流 [#怎么用这个工作流]

<Steps>
  <Step>
    ### 雇用一位研究员队友 [#雇用一位研究员队友]

    打开左侧边栏的 **AI Teammates**，点击 **Hire AI Teammate**，选择**调研员**模板。确认名字后点击**创建队友**。它会落到自己的频道里，之后下面的内容都在那里发给它。[雇用详情 →](/ai-teammates/hire-an-ai-teammate)

    <LivePreview component="CreateAssistantPage" />
  </Step>

  <Step>
    ### 提一个具体、有范围的问题 [#提一个具体有范围的问题]

    模糊的问题只会得到模糊的答案。说清楚范围、时间窗口和需要的深度：

    <Prompt>
      你是一位研究分析 AI，擅长把模糊问题拆成可验证子问题，并用可信来源形成可决策结论。请为我建立一个"研究问题每日证据更新"的自动化任务，问题是：[研究问题和使用目的]。第一天先拆解子问题，定义可信来源标准，查找并引用来源；输出结论、证据链、不同观点、反例、不确定点、我该如何使用这个结论，以及下一步还要验证什么。之后每天补充新证据、新来源和结论变化，只汇报会改变判断或下一步行动的内容。优先用公开来源；官方数据库/文档可直连时主动引导连接；需要网页登录时用 browser 引导。
    </Prompt>

    举个例子：

    <LivePreview
      component="AssistantChat"
      scenario="{ assistantName: &#x22;调研员&#x22;, messages: [
    { author: &#x22;user&#x22;, text: &#x22;实时协同文本编辑（CRDT vs. OT）现在有哪些主流做法？只看最近 12 个月内已经上线的方案，不要论文。我需要足够的深度来做实现决策，每条论断都要标出处。&#x22; },
    { author: &#x22;assistant&#x22;, text: &#x22;聚焦在最近 12 个月内已经上线的方案，不看论文。会挖到足够支撑实现决策的深度，每条论断都标出处，方便你核实。&#x22; },
  ] }"
    />
  </Step>

  <Step>
    ### 对持续演进的话题，用跟踪代替一次性提问 [#对持续演进的话题用跟踪代替一次性提问]

    打开左侧边栏的 **Automations**，点击 **Create via Chat**，在打开的 New Thread 输入框上方选这位队友：

    <Prompt>
      这个话题还在发展中。每周检查一次，把新进展整理成时间线，只告诉我自上次检查以来的新内容，不用重复整个历史。
    </Prompt>

    <LivePreview component="NewThread" scenario="{ populated: false }" />
  </Step>
</Steps>

**这个流程不需要你批准任何操作：** 搜索、阅读信源、起草答案都属于常规的读取操作，会自动运行。哪些操作需要你签字批准，看[控制](/ai-teammates/control)。

## 用得更好的几个提示 [#用得更好的几个提示]

| 提示                   | 说明                                                 |
| -------------------- | -------------------------------------------------- |
| 提前说清楚范围、时间窗口和深度      | 一个光秃秃的话题只会换来一个通用答案。说清楚要聚焦什么（以及要排除什么），第一次就能拿到能用的结果。 |
| 要求每条论断都标出处           | 让你能自己核实推理过程，而不是只能选择相信答案。                           |
| 有冲突的说法会被标出来，而不是替你下结论 | 矛盾的说法会被标出来，不会悄悄糅合成一个答案——把答案当定论之前先看这些标注。            |
| 持续演进的话题用跟踪代替反复提问     | 通过 Automations 设置每周检查，只拿到自上次以来的新内容，不用重复整个历史。       |

## 常见问题 [#常见问题]

<Accordions type="single">
  <Accordion title="信源之间的说法有冲突怎么办？">
    冲突会被标出来，而不是悄悄糅合成一个答案，你能看到报告在哪里出现分歧。
  </Accordion>

  <Accordion title="信源是一个一个检查的吗？">
    不是。多个信源会并行检查，其中的重复内容会被合并。
  </Accordion>

  <Accordion title="答案里的每条论断都有出处吗？">
    有。答案的构建方式保证每条论断都能追溯到出处。
  </Accordion>

  <Accordion title="我能持续跟踪一个话题，而不是只问一次吗？">
    可以。通过 Automations 设置每周检查，只汇报自上次检查以来的新内容，不用重复整个历史。
  </Accordion>

  <Accordion title="这个流程需要我批准才能运行吗？">
    不需要。搜索、阅读、起草答案都是常规的读取操作，会自动运行。
  </Accordion>
</Accordions>

<Cards>
  <Card title="Research" href="/use-cases/research" description="返回研究场景总览。" />

  <Card title="每周盯着竞品" href="/use-cases/research/competitive-analysis" description="盯住具名的竞品，而不是一个泛泛的问题。" />
</Cards>