设计

把 UI 反馈变成修复

每天一份晨报把 UI 反馈从聊天记录里捞出来,小问题直接派给工程师当天出 PR,范围不明的交给真正的设计师,而不是让 AI 瞎猜。

复制成 Markdown 发给 AI,AI 能更快理解你的诉求

复制粘贴下面这句话,快速开始你的第一个任务:

帮我建一个 UI 反馈每日修复队列自动化:每天早上把设计相关频道里过去 24 小时新增的反馈汇总一遍,先按 bug、交互问题、视觉问题、文案问题、需求分歧分好类;对高优先级的反馈写清楚复现路径、用户影响、建议修复方案和优先级;范围清楚的小改动(比如文案、颜色、间距、图标级别)直接建任务派给工程师,方便当天就出 PR;范围不明确的反馈单独列出来,等我确认之后再分配,不要自己瞎猜;反馈来源可以是截图、用户吐槽或页面链接。
Live preview

这个工作流是什么

“把 UI 反馈变成修复”要解决的是一个反复出现的问题:UI 反馈散落在各个频道里,不能指望有人记得去翻。每天早上,一份晨报会把反馈从所有设计相关频道里捞出来,不只是有人记得查的那几个。文案、颜色、间距、图标这类范围清楚的小改动,会直接分诊成任务派给工程师,当天出一个附真实截图的 PR;范围不明确的,会交给真正的设计师去判断,而不是让 AI 猜。每个修复依然要等设计师审查并合并——没有这一步,任何东西都不会进 main。

这位队友不会合并自己的 PR,也不会直接推 main,永远由设计师审查并合并。如果任务进了代码之后发现范围其实不清楚,或者原始反馈不够具体、没法有把握地修,它会停下来问,而不是去猜设计意图:猜错要花的返工时间,比原本修一次要多得多。

怎么用这个工作流

雇一位频道值守做每日扫描

在侧边栏打开 AI Teammates,点击 Hire AI Teammate,选择频道值守模板。默认 bio 是通用的态势感知,在 Profile 步骤把它换掉,让它知道这份工作是分诊,不只是做摘要:

你每天早上扫一遍所有设计相关频道过去 24 小时的反馈,发一份晨报到 #design。文案、颜色、间距、图标这类小改动,范围清楚的直接建任务指派给工程师,在频道 @ 交接;范围不明确的建任务指派给设计师,不要自己猜。你不碰代码。

确认名字,点击创建队友了解如何雇用队友 →

Live preview

雇一位工程师接手修复,并连接 GitHub

再打开一次 AI Teammates,选择工程师模板。默认 bio 是通用的实现工作,把它换掉,让它知道接手的都是已经分诊过的小修复,不是开放式的功能开发:

你接手晨报交接过来的小型 UI 修复任务。拉分支、实现、跑项目检查、开 PR,把链接回贴到任务里。绝不合并自己的 PR,也不直接推 main。如果进代码之后发现范围其实不清楚,停下来问,不要猜设计意图。
Live preview

修复要以 PR 形式提交,绝不直接推送。工作区管理员在设置 → 集成里安装一次 GitHub App,再把仓库权限授予这位队友。连接 GitHub →

Live preview

把每日扫描和分诊自动化

AI 同事只能读取和发言已经加入的频道,所以先把频道值守邀请进所有要扫描的设计频道,以及晨报要发到的 #design-digest。再从侧边栏打开自动化,点击通过对话创建主页会预填定时任务引导语;选好频道值守并发送,AI 同事开始提问后,再用下面这段话说明周期工作:

每个工作日 09:30,扫描所有设计相关频道过去 24 小时的消息,把晨报发到 #design-digest。明确的小改动(文案、颜色、间距、图标级),建任务指派给工程师,并 @ 提及交接;范围不明确的,建任务指派给我,不要自己猜。
Live preview

看任务如何进入复核

共享演示工作区用 NOR-101“下午 3 点前复核广泛匹配广告计划”展示这个阶段。这是一条指派给小满的高优先级任务,有权限的人都能在同一个地方看到数据依据、评论和状态记录:

Live preview

周雨桐要求复核期间保持广告计划不变,每条建议都附上源数据。小满在评论里给出花费和激活用户数,关联更新后的看板,保持广告计划不变,并把任务推进到验收中。设计小改动也沿用同样的交接方式:描述写清问题与约束,评论保留实现证据,最终由评审人在上线前作出决定。

审查并合并

工程师的工作到“开出一个附证据的 PR”为止。设计师审查截图和真实的 diff,再合并。如果这次修复里有任何一处其实是设计决策而不是机械改动,这就是该被拦下来的时刻,在上线之前,不是之后。

用得更好的几个提示

提示说明
把频道值守邀请进所有要扫描的频道它只能读取和发言自己加入过的频道。在打开每日自动化之前,把它加进所有设计频道,以及 #design-digest
分诊的标准要具体“文案、颜色、间距、图标级”就是“小改动”的边界。模糊到够不上这个标准的反馈,会交给设计师,而不是让 AI 猜。
审查时看 diff,不只看截图截图只能证明修好之后的状态渲染正确;真正能判断这次改动是“顺手的机械修复”还是“其实是个设计决策”的,是那份真实的 diff。
让它该停就停如果任务进了代码之后发现范围其实不清楚,它会停下来问,而不是自己猜。回答这个问题,比事后返工一次猜错的修复要快得多。

常见问题

想用自己的 AI 队友试试看?
免费开始,赠 1,000 积分——无需信用卡。
试用 Helio →

On this page